top of page

Problem SARKOPENII u pacjentów onkologicznych

25 stycznia 2019

Leczenie onkologiczne wiąże się ze zmianami składu ciała. Dotyczą one zwiększenia zawartości tkanki tłuszczowej, zmniejszenia beztłuszczowej masy ciała i utraty mięśni szkieletowych, co przekłada się na zmniejszenie masy i skurczu mięśni. Wskaźnik BMI jest powszechnie stosowany do oceny stanu odżywienia w onkologii, jednak dokonane przy jego użyciu rozpoznanie nie zawsze jest wystarczające. Utrata masy mięśniowej u pacjentów onkologicznych może być maskowana przez nadmiar tkanki tłuszczowej. Ryzyko to minimalizuje ocena sarkopenii i otyłości sarkopenicznej, definiowanej jako współistnienie otyłości, oraz niskiej masy i siły mięśniowej.

Skład ciała, a w szczególności ilość i rozmieszczenie tkanki tłuszczowej, jest przedmiotem zainteresowania w onkologii, ponieważ może wpływać na skuteczność chemioterapii, częstość powikłań chirurgicznych, długość pobytu w szpitalu i ogólne przeżycie. Do oceny składu ciała może służyć wiele parametrów, ale wciąż najlepiej znanym jest wskaźnik masy ciała (BMI), zdefiniowany jako waga/wzrost^2 (kg/m2). Wskaźnik ten jest powszechnie stosowany do oceny stanu odżywienia w onkologii. Niestety jego rola często jest niewystarczająca, gdyż utrata masy mięśniowej u pacjentów onkologicznych może być maskowana przez nadmiar tkanki tłuszczowej. Ryzyko to minimalizuje prawidłowa diagnostyka sarkopenii i ocena otyłości sarkopenicznej (OS).

Sarkopenia to forma atrofii mięśni związana ze starzeniem się, okresem menopauzy i towarzyszącymi temu zmianami składu ciała. Zmiany te dotyczą zmniejszenia beztłuszczowej masy ciała, w tym utraty mięśni szkieletowych, co przekłada się na zmniejszenie siły skurczu mięśni. W okresie przekwitania dochodzi do zwiększenia masy tkanki tłuszczowej zarówno ogółem, jak i tej zlokalizowanej w okolicy centralnej. OS to nowa kategoria otyłości będąca współistnieniem sarkopenii i otyłości. Jej wystąpienie, zwłaszcza w grupie chorych onkologicznych wiąże się z wieloma konsekwencjami, stąd diagnostyka OS powinna zwrócić uwagę zespołu leczącego.

Wyniki wielu badań wskazują na to, że pacjenci onkologiczni, u których zdiagnozowano sarkopenię, mają wyższy odsetek zachorowań i śmiertelności. Zależność pomiędzy występowaniem sarkopenii, a gorszym rokowaniem u pacjentek z wczesnym rakiem piersi zauważyli Deluche i wsp.. Również badania prowadzone przez Villaseñor i wsp. zwróciły uwagę na związek występowania sarkopenii z całkowitą śmiertelnością wśród pacjentek z rakiem piersi. Lieffers i wsp. wykazali, że pacjenci z rakiem jelita grubego i współistniejącą sarkopenią byli narażeni na ryzyko wystąpienia działań niepożądanych po operacji jelita grubego. Prado i wsp. dowiedli, że OS stanowi istotny czynnik prognostyczny u chorych na nowotwory przewodu pokarmowego i dróg oddechowych. Pacjenci ze współistniejącą sarkopenią mieli gorszy status czynnościowy i ogólny czas przeżycia. W podobne wnioski zaowocowały badania u pacjentów z zaawansowanym rakiem trzustki, gdzie OS była niebezpiecznym czynnikiem prognostycznym i wpływała na niższą przeżywalność.

Występowanie sarkopenii i OS wydaje się być niekorzystnym czynnikiem prognostycznym nie tylko w przypadku chorób nowotworowych, lecz również innych chorób przewlekłych. OS może prowadzić do rozwoju zespołu słabości, który objawia się osłabieniem, utratą masy ciała i zmniejszeniem aktywności pacjenta. Jest to niebezpieczne w kontekście zmniejszenia samodzielności, częstszych hospitalizacji, a także wyższego ryzyka upadków i złamań kości. W badaniach prowadzonych przez Visser i wsp. OS u pacjentów kardiochirurgicznych przyczyniała się do częstszego występowania niepomyślnych zdarzeń sercowych i dłuższym pobytem na oddziale intensywnej opieki medycznej w porównaniu do pacjentów, u których zdiagnozowano jedynie samą sarkopenię. Również Bellanti i wsp. zauważyli wpływ OS na wzrost ryzyka wystąpienia chorób układu krążenia. Lim i wsp. badając osoby powyżej 65 roku życia potwierdzili związek OS z częstszym występowaniem zespołu metabolicznego w porównaniu do pacjentów ze zdiagnozowaną jedynie otyłością lub sarkopenią. Rolland i wsp. zwracają uwagę na zwiększenie ryzyka upadków i obniżenie funkcjonalności pacjentów z OS.

Wyniki wielu badań wskazują na zasadność zastosowania oceny składu ciała do wspomagającej opieki onkologicznej, takiej jak interwencja dietetyczna i fizjoterapia. Jednocześnie dokonanie oceny składu ciała jest proste w zastosowaniu i można je stosunkowo łatwo wprowadzić do rutynowej opieki nad pacjentem. Dokładny wpływ składu ciała na modyfikację terapii nowotworowej wymaga dalszych badań, najlepiej w postaci prospektywnych badań klinicznych.

Powstawanie OS u zdrowych osób związane jest ze starzeniem się organizmu oraz zmniejszeniem aktywności fizycznej i siedzącym trybem życia. W przypadku pacjentów onkologicznych pojawienie się OS wiąże się z utratą masy mięśniowej w wyniku przebiegu choroby. Jednocześnie u tych samych pacjentów obserwuje się skłonność do szybkiego przyrostu tkanki tłuszczowej. Utrata mięśni może też być związana z rodzajem leczenia i podawanych leków, utrzymującym się stanem zapalnym i kataboliczną specyfiką nowotworów. Pacjenci często wykazują zmniejszone zapotrzebowanie na energię, a zastosowane leczenie często wpływa na ograniczenie aktywności fizycznej i zmniejszenie apetytu.

OS to nowa kategoria otyłości będąca współistnieniem sarkopenii i otyłości. Jej wystąpienie może być niebezpieczne w konsekwencjach i wiązać się z gorszymi wynikami leczenia onkologicznego. Identyfikacja czynników ryzyka u pacjentów onkologicznych, w tym otyłości, sarkopenii oraz OS może być łatwo zastosowana w warunkach klinicznych, co pozwoliłoby na wdrożenie interwencji dietetycznych i fizjoterapeutycznych. Mimo, że rozpoznanie OS wydaje się być niezbędnym elementem leczenia pacjenta onkologicznego, niestety nie stanowi rutynowego postępowania.

ŹRÓDŁA:

1. Antoun S, Baracos VE, Birdsell L, Escudier B, Sawyer MB. Low body mass index and sarcopenia associated with dose-limiting toxicity of sorafenib in patients with renal cell carcinoma. Ann Oncol 2010; 21(8):1594–1598.

2. Carneiro IP, Mazurak VC, Prado CM. Clinical implications of sarcopenic obesity in cancer. Curr Oncol Rep 2016; 18(10): 62.

3. Cecchini S, Cavazzini E, Marchesi F, Sarli L, Roncoroni L. Computed tomography volumetric fat parameters versus body mass index for predicting short-term outcomes of colon surgery. World J Surg 2011; 35(2):415–423.

4. Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J. et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis, Age and Ageing2019; 48(1):16–31.

5. Cushen SJ, Power DG, Murphy KP et al. Impact of body composition parameters on clinical outcomes in patients with metastatic castrate- resistant prostate cancer treated with docetaxel. Clin Nutr ESPEN 2016; 13: e39–e45.

6. Fabbro E, Parsons H, Warneke CL et al. The relationship between body composition and response to neoadjuvant chemotherapy in women with operable breast cancer. Oncologist 2012; 17(10): 1240–1245.

7. Fearon KC, Arends J, Baracos V. Understanding the mechanisms and treatment options in cancer cachexia. Nat Rev Clin Oncol 2013; 10(2): 90–99.

8. Lieffers JR, Bathe OF, Fassbender K, Winget M, Baracos VE. Sarcopenia is associated with postoperative infection and delayed recovery from colorectal cancer resection surgery. Br J Cancer 2012; 107(6):931–936.

9. Lieffers JR, Mourtzakis M, Hall KD et al. Aviscerally driven cachexia synrome in patients with advanced colorectal cancer: contributions of organ and tumor mass to whole-body energy demands. Am J Clin Nutr 2009; 89(4): 1173–1179.

10. Moon HG, Ju YT, Jeong CY et al. Visceral obesity may affect oncologic outcome in patients with colorectal cancer. Ann Surg Oncol 2008; 15(7):1918–1922.

11. Pecorelli N, Carrara G, De Cobelli F et al. Effect of sarcopenia and visceral obesity on mortality and pancreatic fistula following pancreatic cancer surgery. Br J Surg 2016; 103(4): 434–442.

12. Prado CM, Baracos VE, McCargar LJ et al (2007) Body composition as an independent determinant of 5-fluorouracil-based chemo- therapy toxicity. Clin Cancer Res 13(11):3264–3268.

13. Prado CM, Lieffers JR, McCargar LJ et al. Prevalence and clinical implications of sarcopenic obesity in patients with solid tumours of the respiratory and gastrointestinal tracts: a population-based study. Lancet Oncol 2008; 9(7):629–635.

14. Prado CM, Sawyer MB, Ghosh S et al. Central tenet of cancer cachexia therapy: do patients with advanced cancer have exploitable anabolic potential? Am J Clin Nutr 2013; 98(4): 1012–1019.

15. Rier HN, Jager A, Sleijfer S et al. Low muscle attenuation is a prognostic factor for survival in metastatic breast cancer patients treated with first line palliative chemotherapy. Breast 2017; 31: 9–15.

16. Tan BH, Martin L, Baracos VE et al. Sarcopenia in an overweight or obese patient is an adverse prognostic factor in pancreatic cancer.Clin Cancer Res. 2009 Nov 15;15(22):6973-9.

17. Zamboni M. et al. Sarcopenic obesity: a new category of obesity in the elderly. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2008; 18(5):388-95.

_____________________

Jeśli artykuł nie odpowiedział na wszystkie Twoje pytania i potrzebujesz indywidualnej porady z zakresu żywienia podczas terapii onkologicznej, bądź jesteś po zakończeniu leczenia i potrzebujesz indywidualnego wsparcia z zakresu żywienia profilaktycznego, umów się na wizytę. Pracuję zarówno z osobami zmagającymi się ze skutkami ubocznymi terapii onkologicznych jak i osobami zdrowymi, które w ramach profilaktyki chcą skupić się na odżywieniu organizmu, wzmocnieniu układu odpornościowego i wyeliminowaniu czynników mogących prowadzić do ponownego wystąpienia nowotworu. 

bottom of page